תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ נ' בר

החלטה

הדיון להיום נקבע לחקירתו של התובע שכנגד בלבד.

לצורך הכרעה בבקשה להוצאת נספח ג – ממצאי חברת איזוטסט, יש לערוך בדיקה יסודית של כתבי הטענות בשל העדויות על פי הפרוטוקול. זאת יעשה אך ורק לאחר הסיכומים ועם מתן פסק הדין.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

כפי שהבהיר העד גוכמן, הרי שדבריו על דרך הצגת השאלה לא צוטטו במדויק.

העד גוכמן בשורה 24 הבהיר, כי אם יהיו רק תיקוני טיח וצבע, עלותם 2,000 ₪ ובלשונו "בלי שקורה כלום". לאחר מכן הבהיר "בתנאי שלא קרה כלום ולא פגעו בצנרת ולא פגעו באלמנטים אחרים". לטענת ב"כ הנתבעת שכנגד, יש להסתמך גם על שנאמר בשורות 7-9 לעמוד 22 לפרוטוקול.

לאמור; לכאורה אם הייתה מתבצעת הבנייה על פי התוכניות, הייתה אפשרות לבצע קידוח גלילים מבלי לפגוע באלמנטים של התקרה והתשובה הייתה "אם ביצעו את התקרה בדיוק לפי התוכנית", אלא שמדברים אלה לא ניתן להסיק כי סטייה מביצוע התקרה "שלא בדיוק לפי התוכנית", פוגעת בתיקניות התקרה או מנוגדת לתקנים אחרים. אשר על כן, אין בכך להקים טענת זכות לנתבעת שכנגד.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

בדיקת בטון על דרך הוצאת גלילים, יש בה מעצם טיבה מעורבות חיצונית פולשנית בתקרת בטון יצוקה על כל רכיביה.

הנזקים האפשריים בביצוע הבדיקה מחלק התקרה העליון או התחתון – זו שאלה למומחה.

לא מצאתי כי מומחה נשאל שאלה ישירה בעניין זה, גם לא המומחה גוכמן.

מה שהשיב גוכמן היה, שלמקרה ואין כל תקלות, אלא שלא השיב שלא תהינה תקלות או שהסיכונים בבדיקה מלמטה שונים מסיכונים בבדיקה מלמעלה – למקרה ולא תהינה תקלות, הוא העריך את התיקונים בעלות של 2,000 ₪.

אשר על כן, מקבלת את ההתנגדות בהתייחס לשאלה כפי שנשאלה.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

בהתייחס לדברים שיוחסו לגררה השיב הנתבע.

בהתייחס לראיות שאינן חלק מהראיות בתיק, תהא באשר תהא הסיבה, לא ניתן לחקור אותו או להלין עליו מדוע לא התעלם מהעובדה שה"ראיות" אינן חלק ממסכת הראיות בתיק.

אשר על כן, מקבלת את ההתנגדות.